Trump puede retener devoluciones de impuestos y aparecer en la boleta electoral, según la Corte Suprema

El presidente Trump puede aparecer en la boleta electoral de las primarias de California sin tener que revelar sus declaraciones de impuestos, decidió el jueves el tribunal más alto del estado.

En un fallo unánime, la Corte Suprema de California dijo que el requisito de que los candidatos presidenciales deben revelar sus declaraciones de impuestos para aparecer en la votación primaria de marzo viola la Constitución de California.

La ley que lo requería fue aprobada a principios de este año y firmada por el gobernador Gavin Newsom, no descartaba a Trump, sino que estaba claramente dirigida a él, el cual, a diferencia de otros candidatos presidenciales recientes, se ha negado a hacer públicas sus declaraciones de impuestos.

La ley habría requerido que todos los candidatos a las elecciones primarias presidenciales presentaran cinco años de declaraciones de impuestos antes del martes para asegurar un lugar en la boleta electoral primaria presidencial de marzo en California. Los funcionarios electorales estatales debían publicar los documentos financieros en línea, con cierta información privada.

La nueva ley también requeriría que los candidatos a gobernador publicaran sus declaraciones de impuestos antes de las primarias estatales, a partir de 2024. Esa parte no fue impugnada y sigue vigente.

Al revocar las disposiciones que afectan a las primarias presidenciales, el tribunal citó la Proposición 4, una enmienda constitucional aprobada por los votantes en 1972 que facilitó la participación de los candidatos presidenciales en la boleta estatal. El tribunal dijo que la enmienda prohibió el nuevo requisito de divulgación en la ley, llamada la Presidential Tax Transparency and Accountability Act.

“Cualquier autoridad que la Legislatura pueda tener para definir cómo se llevarán a cabo las primarias presidenciales en este estado, las secciones impugnadas de la ley exceden dicha autoridad y no se pueden hacer cumplir”, escribió el juez principal Tani Cantil-Sakauye para el tribunal.

Los partidarios del requisito dijeron que garantizaría que los votantes estuvieran completamente informados antes de emitir su voto. Newsom dijo que las revelaciones de impuestos “arrojarían luz sobre conflictos de intereses, negocios propios o la influencia de intereses comerciales nacionales y extranjeros”.

La decisión del jueves surgió de un desafío del Partido Republicano del estado, que dijo que la ley reduciría la participación republicana si el nombre de Trump no aparecía en la boleta electoral.

Incluso si el tribunal superior del estado hubiera ratificado la ley, no podría haberse aplicado este año bajo una orden del juez de distrito estadounidense Morrison C. England Jr., con sede en Sacramento.

England dictaminó en septiembre que la ley violaba cuatro secciones diferentes de la Constitución de Estados Unidos, además de una ley federal separada. El estado apeló su fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU, que no decidirá el caso antes de la fecha límite para la votación de marzo.

Los tribunales federales tienen la última palabra sobre asuntos de derecho federal, y el Tribunal Supremo de California tiene la última palabra en asuntos de derecho estatal.

La decisión del tribunal estatal significa que el requisito de devolución de impuestos no puede hacerse cumplir, incluso si finalmente se determina que es válido según la ley federal.

Thomas W. Hiltachk, quien representó al Partido Republicano en el caso, calificó la decisión como “una victoria para cada votante de California”.

La Constitución de California “establece que todos los candidatos presidenciales serán colocados en la boleta electoral, y la Legislatura no puede imponer restricciones adicionales en su acceso a la boleta electoral”, dijo.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí