Casi una docena de senadores republicanos dicen que se opondrán a los resultados del colegio electoral

WASHINGTON — Casi una docena de senadores republicanos señalaron el sábado que desafiarán los resultados del colegio electoral la próxima semana, una última medida de su total devoción por un presidente derrotado que ha frustrado a los líderes de su partido en el Senado y exacerbado las preocupaciones sobre la salud de la democracia estadounidense.

Once legisladores actuales y futuros —casi una cuarta parte de la sección republicana entrante del Senado— planean votar el miércoles en contra de la certificación de los resultados de los estados oscilantes que impulsaron al presidente electo Joe Biden a la victoria.

En las semanas posteriores a su derrota, Trump ha liderado una campaña infundada en la que afirma que fue víctima de un fraude en esos estados, y ha presionado con éxito a los aliados del Congreso para que impugnen los resultados. El sábado se unieron a estos intentos Ted Cruz (Texas) y John Kennedy (Luisiana), días después de que el senador Josh Hawley (Misuri) se convirtiera en el primero en la cámara en decir que objetaría al conteo del colegio electoral 306-232 a favor de Biden.

La facción también incluye a los senadores Marsha Blackburn de Tennessee, Mike Braun de Indiana, Steve Daines de Montana, Ron Johnson de Wisconsin y James Lankford de Oklahoma, así como a los electos Bill Hagerty de Tennessee, Cynthia Lummis de Wyoming, Roger Marshall de Kansas, y Tommy Tuberville de Alabama.

Mientras que un asistente del vicepresidente Mike Pence, quien tiene la tarea de supervisar la ratificación de los resultados electorales del Congreso, expresó su apoyo al desafío republicano, el senador Mitt Romney de Utah, el candidato presidencial republicano en 2012, criticó fuertemente a sus colegas por lo que llamó una “táctica atroz” motivada por ganancias políticas.

“Nunca podría imaginarme ver estas cosas en la mayor democracia del mundo”, señaló Romney en un comunicado. “¿La ambición ha eclipsado tanto a los principios?”.

Cabe destacar que los senadores republicanos de Georgia, David Perdue y Kelly Loeffler, optaron por no firmar la carta en la víspera de la segunda vuelta de las elecciones del martes, que determinará qué partido controle el Senado. Trump, quien tradicionalmente ha exigido demostraciones de lealtad a cambio de su patrocinio político, tiene previsto el lunes reunir apoyo para ellos en Dalton, Georgia.

Se espera que decenas de republicanos de la Cámara de Representantes presenten una protesta similar, lo que forzará horas de debate sobre los resultados electorales que han sido certificados por los gobiernos estatales y sobrevivieron a repetidos desafíos judiciales por parte de Trump y sus aliados.

Debido a que los demócratas controlan la Cámara, y se espera que la mayoría de los senadores republicanos se unan a sus homólogos del partido opuesto para certificar la victoria de Biden, el desafío tiene pocas posibilidades de éxito. Pero coincidirá con una reunión planificada de partidarios de Trump en la capital del país el miércoles, que establece otro momento tenso menos de dos semanas antes de que Biden tome posesión como el 46° presidente de Estados Unidos.

El representante Louie Gohmert (republicano por Texas), el legislador que encabeza el desafío en la Cámara, sugirió en una entrevista el viernes por la noche que el rechazo total de los tribunales a los desafíos electorales pro-Trump ha dejado a los partidarios “sin remedio: en efecto, el fallo significa que tienes que salir a la calle y ser tan violento como antifa y BLM [Black Lives Matter]”.

En una carta en la que explican su plan, los senadores republicanos (tres se postulan para la reelección el próximo año, Cruz y Hawley albergan aspiraciones presidenciales) se refieren al papel formal del Congreso como “el único poder constitucional que queda para considerar y forzar la resolución de las múltiples acusaciones de grave fraude electoral”.

Sin embargo, tales señalamientos, nacidos no de la evidencia, sino de la profunda negación de Trump, se han disuelto tras el escrutinio, y múltiples recuentos, auditorías e investigaciones no han logrado producir evidencia de que se hubieran alterado los resultados de la elección en algún estado.

El mes pasado, el ex procurador general, William Barr, rompió con Trump por el asunto e informó a los periodistas que el Departamento de Justicia no había descubierto ninguna evidencia de tal fraude. Más de 50 demandas presentadas por la campaña del presidente y sus aliados han sido descartadas por la corte, y los jueces en algunos casos han expresado su incredulidad ante las acusaciones sin pruebas.

Sin embargo, los senadores republicanos planean organizar una batalla final, citando la negativa de la Corte Suprema para escuchar los desafíos de Trump como una razón por la que están presionando para establecer una “comisión electoral”, y así, realizar una auditoría de 10 días. La investigación, dijeron, permitiría a los estados volver a reunirse para “cambiar su voto si es necesario”.

“Son asuntos dignos del Congreso y que nos ha sido encomendado defender. No tomamos esta acción a la ligera. Actuamos no para frustrar el proceso democrático, sino para protegerlo”, escriben. “Y cada uno de nosotros debería actuar en conjunto para garantizar que la elección se llevó a cabo de manera legal en virtud de la Constitución y hacer todo lo posible para restaurar la fe en nuestra democracia”.

El senador Pat Toomey (republicano de Pensilvania) reprendió a sus colegas de partido en una declaración con palabras duras.

“Una característica fundamental y definitoria de una república democrática es el derecho del pueblo a elegir a sus propios líderes”, indicó Toomey. “El esfuerzo de los senadores Hawley, Cruz y otros para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en estados indecisos, como Pensilvania, socava directamente este derecho”.

“Las acusaciones de fraude por una campaña perdedora no pueden justificar la revocación de una elección”, agregó, y señaló que sus colegas “no reconocen que estos señalamientos se han adjudicado en tribunales de todo Estados Unidos y se encontró que no estaban respaldados por pruebas”.

Los legisladores, que en su mayoría cuestionan la validez de los recuentos electorales en los centros urbanos predominantemente negros, también se refirieron al Compromiso de 1877 como un “precedente”, y señalaron que el Congreso resolvió la disputada elección presidencial de ese año con una comisión como la que están buscando. La carta no mencionaba que la resolución de las votaciones de 1876 dependía de la remoción de las tropas federales del Sur, poniendo fin de manera efectiva a la Reconstrucción, eliminando los derechos recién adquiridos de los negros y marcó el comienzo de la era violenta y segregacionista de Jim Crow.

Aunque es casi seguro que fracasará, la votación de protesta ofrece una oportunidad política para aquellos ansiosos por llevar el manto del Trumpismo, pero es un asunto más difícil para los senadores que enfrentan la reelección en 2022. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, esperaba evitar una votación que pudiera fracturar su grupo.

Pero como ha sido el caso durante los últimos cuatro años, la necesidad de Trump por constantes demostraciones de lealtad rara vez ha librado a los republicanos de peleas y dilemas desagradables. El presidente ya ha atacado al senador John Thune de Dakota del Sur, el republicano número 2 en el Senado, por predecir que cualquier esfuerzo para desafiar los resultados del colegio electoral “caerían como perro muerto”, lo que sugiere que el gobernador de ese estado lo desafiará en una primaria el próximo año.

Pero las acciones de los senadores alineados con Trump están impulsadas por el cálculo político y la realidad de un partido que permanece bajo su control, a pesar de su derrota, presagiando una batalla inminente por el futuro del Partido Republicano.

Uno de los asesores externos más cercanos de McConnell, el estratega republicano Josh Holmes, dejó en claro su disgusto por la táctica, sugiriendo en un tuit que los legisladores que se unieran al desafío serían contraproducentes a largo plazo. “Rara vez se puede predecir con un 100% de seguridad que dentro de unos años todos los que siguieron este camino desearán tener una segunda oportunidad”, escribió Holmes.

Para leer esta nota en inglés haga clic aquí