En el debate, los demócratas discuten sobre quién puede vencer a Trump: ¿un luchador contra la corrupción o un constructor de coaliciones?
Los candidatos presidenciales demócratas en el debate sobre quién podría vencer a Trump - un político experimentado o un forastero de Washington, un progresista o un moderado.
- Share via
WASHINGTON — Con el brillo de su voto sobre el juicio político y el destino del presidente Trump aparentemente seguro en manos del Senado, los principales candidatos demócratas para vencerlo volvieron con urgencia el jueves por la noche a la pregunta de quién está mejor posicionado para vencerlo en las urnas el próximo otoño.
La preocupación de los votantes con el tema de “elegibilidad” parece intensificarse a medida que se acercan a votar en los comités y primarias demócratas, que comienzan en Iowa el 3 de febrero y en New Hampshire el 11 de febrero.
Una encuesta de Gallup en noviembre encontró que el 60% de los demócratas dio prioridad a un candidato que tiene la mejor oportunidad de vencer a Trump en lugar de elegir a uno que esté de acuerdo con ellos en diversos temas, un fuerte contraste con las elecciones anteriores.
En el debate del jueves, los candidatos reflejaron ese enfoque electoral. Una discusión sobre lo que significa la posibilidad de elección atravesó el debate. Los candidatos enfatizaron repetidamente teorías dispares sobre lo que se necesitará para ganar en 2020: nominar a un político experimentado o a un extraño de Washington, a un forjador fuerte de una coalición progresista o más moderado.
“Hablemos de cómo ganamos una elección, que es algo que todos aquí quieren hacer”, dijo el senador Bernie Sanders de Vermont, argumentando que se necesitaba una agenda progresista e inspiradora para lograr una participación lo suficientemente alta como para vencer a Trump.
“Usted tiene la mayor participación electoral en la historia de Estados Unidos. Y no tienes la mayor cantidad de votantes a menos que crees energía y entusiasmo “.
La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, que comparte en gran medida esa parte la teoría de Sanders, argumentó que se necesita un luchador anticorrupción como ella para proporcionar un claro contraste con Trump.
En el lado opuesto de la discusión estaban los tres candidatos más centristas: el ex vicepresidente Joe Biden, la senadora Amy Klobuchar de Minnesota y el alcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana. Aunque los tres diferían entre sí, especialmente en el caso de Klobuchar y Buttigieg, compartieron la opinión de que derrotar a Trump requiere un énfasis en el pragmatismo sobre la ideología.
Los jueces conocerán de tres casos en los que el presidente Trump reclama inmunidad de las investigaciones que buscan sus registros financieros, estableciendo un fallo sobre la cuestión fundamental de la separación de poderes
“Todos tenemos grandes planes; la pregunta es quién puede cumplir con esos planes “, dijo Biden. “¿Quién tiene la mejor oportunidad de derrotar a Donald Trump?”
Los reclamos en competencia, y los desafíos a los reclamos de cada uno, de ser el abanderado del partido ayudaron a producir uno de los debates más animados hasta ahora entre el gran campo de contendientes demócratas.
Los partidarios políticos siempre quieren derrotar al del otro lado, pero los votantes demócratas han estado singularmente obsesionados con vencer a Trump casi desde su toma de posesión. Pocos tenían grandes esperanzas de que fuera destituido de su cargo, pero la inutilidad de ese esfuerzo se hizo evidente cuando la votación de la Cámara del miércoles se dividió casi exclusivamente de acuerdo a las líneas del partido y quedó claro que los republicanos se mantendrían contra la destitución de Trump en un juicio en el Senado el próximo año.
Aunque muchas encuestas muestran que la elegibilidad es una preocupación principal para los votantes demócratas, han tenido opiniones muy diferentes sobre lo que eso significa en 2020. Para algunos, significa una elección segura y cautelosa: un centrista como Biden que presumiblemente puede hablar con los votantes indecisos.
Pero a los progresistas les preocupa que tal elección elimine la emoción dentro de la base joven, diversa y progresista del partido, que necesita ser movilizada para ganar en 2020. Otros temen que todo el concepto de elegibilidad se haya convertido en una excusa para dejar de ser un candidato masculino blanco.
Las encuestas muestran que al menos una considerable pluralidad de votantes demócratas perciben a Biden como la apuesta más segura para vencer a Trump. Esa percepción duradera ha contribuido a que siga siendo el favorito en las encuestas nacionales a pesar de una serie de tropiezos de campaña y debates desiguales.
El jueves, Biden ofreció una de sus mejores actuaciones, con menos pasajes confusos, una muestra de su dominio de la política exterior y una defensa de su reclamo, criticado por Warren y otros como ingenuos, de que podría trabajar al otro lado del pasillo. con los republicanos
“Si alguien tiene motivos para estar enojado con los republicanos y no quiere cooperar, soy yo, la forma en que me atacaron, mi hijo, mi familia”, dijo, aludiendo al esfuerzo de Trump para que Ucrania investigue a Hunter Biden negocios en ese país.
“No tengo amor” por la oposición, continuó. “Pero el hecho es que tenemos que ser capaces de hacer las cosas. Y cuando no podemos convencerlos, salimos y los golpeamos”.
Reiteró su mensaje central de que está mejor calificado no solo para vencer a Trump, sino también para unir al país a su paso, y evitó con éxito una pregunta sobre una de sus mayores ‘desventajas’: su edad.
“Estoy corriendo porque he estado aquí. Con mi experiencia espero que llegue el juicio, un poco de sabiduría”, dijo.
Buttigieg, el alcalde de 37 años, sugirió en repetidas ocasiones, sin mencionar a Biden por su nombre, que la experiencia de Washington no había abordado los problemas enconados que dieron lugar a la elección de Trump.
Huawei ha sido ensangrentado por los esfuerzos de Estados Unidos para destruirlo, pero su fundador parece confiar en que el mayor fabricante de teléfonos inteligentes y telecomunicaciones de China seguirá siendo formidable
Alegando que un extraño de Washington como él tendría una mejor oportunidad de llevar al partido a la victoria, Buttigieg dijo: “Tenemos que salir de la mentalidad de Washington que mide la grandeza de una idea por cuántos billones de dólares agrega al presupuesto o la audacia de una idea por la cantidad de compatriotas que puede antagonizar”.
También fue un golpe ea Warren y Sanders por propuestas ambiciosas y costosas que Buttigieg ha retratado como poco realistas y políticamente riesgosas, incluido “Medicare para todos” y la matrícula universitaria gratuita.
Warren renovó sus ataques contra Buttigieg por atraer a grandes donantes en entornos elegantes, como una cueva vinícola de California esta semana, y argumentó que su plataforma anticorrupción y su base de recaudación de fondos de base hicieron un fuerte contraste con Trump.
“Necesitamos un candidato a presidente que pueda establecer la distinción más clara entre la corrupción de la administración Trump y un demócrata que esté dispuesto a salir y luchar, no por los ricos y bien conectados, sino por luchar por todos los demás”, dijo. .
Buttigieg, respondiendo al ataque de Warren, volvió al tema de la elegibilidad, diciendo que estaba subestimando lo que se necesitaría para enfrentar el enorme cofre de guerra de la campaña de Trump.
“Esta es nuestra única oportunidad de derrotar a Donald Trump”, dijo. “Y no deberíamos intentar hacerlo con una mano atada a la espalda”.
La candidata que hizo la discusión más contundente y persistente sobre la elegibilidad fue Klobuchar, para quien el debate podría ser su última y mejor plataforma para sacar a su campaña de su nivel inferior.
“Deberíamos tener a alguien encabezando la boleta que realmente haya ganado y haya podido demostrar que puede reunir el apoyo del que hablas con republicanos e independientes moderados, así como una base demócrata activa, y no solo hacerlo una vez”, dijo ella.
La senadora llegó a un punto medio en la escaramuza entre los candidatos, atacando a Buttigieg por denigrar la experiencia de sus rivales mientras cuestionaba la sabiduría política de las agendas progresistas de Sanders y Warren.
En repetidas ocasiones enfatizó sus antecedentes en el Medio Oeste e insistió en que su éxito electoral en Minnesota demuestra que puede ganar en otros estados del campo de batalla.
“No es un país extraño para mí”, dijo. “Yo vivo allá.”
“Es muy importante elegir al candidato adecuado”, agregó. “Esta primaria se reduce a algunas preguntas simples: ¿Quién tiene las mejores ideas, la mejor experiencia? Y sobre todo, ¿quién puede vencer a Donald Trump y cómo lo hará?”.
Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
