El líder de inteligencia defendió al denunciante en plena investigación por el juicio político a Trump - Los Angeles Times
Anuncio

El líder de inteligencia defendió al denunciante en plena investigación por el juicio político a Trump

El jefe de espionaje estadounidense Joseph Maguire testificó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre la acusación de los denunciantes en medio del caso de destitución.

Share via

El denunciante que alertó que el presidente Trump intentó presionar a un líder extranjero para investigar a un rival político “hizo lo correcto” y “siguió la ley en cada paso del camino”, declaró este jueves el jefe de espías del país, quien rechazó las sugerencias de que dicha persona hubiera operado con fines partidistas.

Joseph Maguire, el director interino de inteligencia nacional, apareció en una audiencia contenciosa del comité de la Cámara en la que los demócratas lo criticaron por no haber revelado inicialmente la denuncia -de nueve páginas de extensión- del delator, que dio inicio a los procedimientos de juicio político contra el presidente esta semana.

Los republicanos acusaron a los demócratas de describir erróneamente las preocupaciones señaladas por esa persona -aún no identificada- para difamar al presidente, insistiendo en que el primer mandatario no hizo nada malo.

Anuncio

El presidente Trump pidió al presidente de Ucrania que investigara a Joe Biden durante una llamada telefónica del 25 de julio, de acuerdo a una transcripción recientemente publicada. La solicitud de Trump es el centro de una investigación formal de destitución en el Congreso.

En su denuncia, el delator le dijo al inspector general de la comunidad de inteligencia, el 12 de agosto pasado, que Trump estaba “usando el poder de su cargo para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020”, según una copia del documento que tomó estado público el jueves.

El individuo dijo que las acciones de Trump “plantean riesgos para la seguridad nacional de EE.UU y socavan los esfuerzos del gobierno estadounidense para disuadir y contrarrestar la interferencia extranjera en las elecciones nacionales”.

El inspector general determinó que la denuncia parecía creíble y era de tratamiento urgente, y luego la refirió al Departamento de Justicia para determinar si el presidente había violado la ley. Los fiscales allí decidieron que no había pruebas suficientes de haberse cometido un delito.

El presidente Trump ordenó a su personal congelar casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania unos días antes de una llamada telefónica en la que presionó al líder de la nación de Europa Oriental para que investigara a la familia de su rival político Joe Biden.

El testimonio de Maguire siguió a la publicación, el miércoles, de la versión de la Casa Blanca de una llamada telefónica del pasado 25 de julio entre Trump y el líder ucraniano, Volodymyr Zelensky, que es clave en la denuncia del delator.

Durante el llamado, de 30 minutos de duración, Trump instó repetidamente a Zelensky a investigar al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter. Trump lo expresó como un “favor” después de que Zelensky solicitara armas estadounidenses para combatir a los separatistas respaldados por Rusia en un largo conflicto en el este de Ucrania.

Se puede ganar mucho dinero con la comercialización de la tecnología del “ADN rápido”. Pero algunos expertos forenses dicen que la tecnología podría obstaculizar los procesos si no se maneja correctamente.

El representante Adam Schiff (D-Burbank), que preside el panel de inteligencia de la Cámara de Representantes, afirmó el jueves que la denuncia respaldaba su interpretación de los pedidos de Trump durante la llamada, que “parecen una clásica intimidación del crimen organizado”, describió. “Se nos presentó la evidencia más gráfica hasta ahora de que el presidente de Estados Unidos ha traicionado su juramento”, agregó Schiff. “Traicionó su palabra de defender nuestra seguridad nacional y traicionó su juramento de defender nuestra Constitución”.

El representante Devin Nunes, el republicano de mayor rango en el comité, desestimó las acusaciones y las describió como insignificantes. “Quiero felicitar a los demócratas por el lanzamiento de una operación de guerra de información contra el presidente”, expresó.

Los demócratas criticaron a Maguire por no entregar rápidamente la denuncia al comité, después de que fue presentada, el mes pasado. Argumentan que estaba obligado a hacerlo por ley.

Después de más de dos años de disputas sobre la conducta del presidente Donald Trump, la situación cambió repentinamente en el Congreso de Estados Unidos y tomó la dirección de un juicio político libre de restricciones.

Maguire testificó que como la denuncia se centró en el presidente, y no en la comunidad de inteligencia, planteaba cuestiones legales que él consideró “prudente” resolver antes de derivar el documento al Congreso.

Luego consultó con abogados de la Casa Blanca para determinar si aplicaban privilegios ejecutivos. A medida que la Casa Blanca sopesaba esa cuestión, solicitó asesoría legal del Departamento de Justicia sobre si debía compartirla con el Congreso.

El Departamento de Justicia dictaminó que la denuncia no abordaba una preocupación urgente o un asunto de inteligencia, como lo exige la ley, y por lo tanto, Maguire no estaba obligado a derivarla a los legisladores.

No obstante, afirmó que tampoco se le ordenó no entregar la denuncia, y que hacerlo quedó librado a su parecer. Esto puso a Maguire, un almirante retirado de la Armada que fue nombrado jefe de inteligencia interino hace seis semanas, en medio de una pelea entre el Congreso y el poder ejecutivo, por el acceso a documentos y testigos.

El funcionario declaró que no envió de inmediato la denuncia al Congreso porque era “una situación única y sin precedentes”, que planteaba cuestiones sobre el privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege a las conversaciones del presidente de la divulgación.

Finalmente, según Maguire, cuando este miércoles Trump dio a conocer la versión de la Casa Blanca sobre su llamada, el privilegio ejecutivo ya no aplicaba y entonces entregó la denuncia esa misma tarde.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.

Anuncio