Los Angeles Times: “Los indocumentados se han convertido en parte de nuestra sociedad”

EDITORIAL DE LOS ANGELES TIMES — Hace unos días, el periódico Los Angeles Times publicó un artículo editorial donde condena el uso de las cortes por parte de los 26 estados con Gobierno Republicano para ventilar cuestiones políticas y no legales.

La editorial, publicada el 19 de abril, un día después de que la Suprema Corte de Justicia escuchó los argumentos en pro y en contra de la demanda entablada por los gobiernos conservadores, el Times subrayó que sería cruel y un error negarle una oportunidad para seguir construyendo sus vidas a esos 11 millones de personas que viven en el país en forma ilegal.

“Cerca de dos tercios de esas personas -11 millones- han vivido en el país por más de una década. El buscarlas y deportarlas no solo sería cruel, sino increíblemente caro y dañaría las comunidades; además de afectar las industrias de la construcción, la producción de comida y la jardinería”, expresó el diario, uno de los más influyentes de Estados Unidos.

El artículo enfatiza que posiblemente “Ted Cruz y Donald Trump no puedan soportar la idea, pero aquellos indocumentos se han convertido en parte de nuestra sociedad”.

La editorial explica las razonas del por qué el Presidente opta por la decisión de expedir las Acciones Ejecutivas: primero, el fracaso de aprobar la Acta del Sueño en el 2010 por lo que decreta el alivio migratorio para algunos ‘Dreamers’ (Daca); y segundo, el fracaso de la reforma migratoria en el 2013, luego de haber sido aprobada en forma bipartidista en el Senado.

Este último dio origen a la expansión del alivio a los jóvenes traídos a Estados Unidos a temprana edad: Daca; y extiende el amparo a algunos padres sin documentos de hijos ciudadanos.

El articulo explica que los argumentos de los 26 estados son muy débiles y son más cuestiones políticas y no legales por lo que considera, no deben ser respaldados.

Incluso, expresa que un empate entre los jueces de la Suprema Corte (4-4) terminaría teniendo un efecto negativo ya que la orden quedaría invalidada y esos millones de personas que tratan de seguir construyendo sus vidas quedarían en el limbo.

La editorial termina diciendo que ellos preferirían que la corte tuviera un fallo a favor y respaldara la idea de que el Presidente actuó dentro de su poder legal al decidir en quien enfocarse al momento de deportar y a quien darle permiso de trabajar en el país.

“En el proceso –de esta decisión- los jueces pueden otorgar algo de alivio a las familias inmigrantes que se han convertido en parte integral de la estructura de esta nación”, concluyó el artículo.

Para leer el artículo en inglés y en su versión original haga clic aquí.