Juez Gorsuch se reunió con 80 senadores, pero no con la hispana Cortez-Masto
Washington — El juez Neil Gorsuch, nominado por el presidente Donald Trump para el Tribunal Supremo, se ha reunido con 80 senadores desde su nombramiento el pasado 31 de enero, pero ha dejado a un lado a la senadora demócrata Catherine Cortez-Masto, la primera latina en la Cámara Alta.
La Casa Blanca afirmó hoy en un comunicado que el proceso de confirmación de Gorsuch ha gozado de un “acceso y una transparencia sin precedentes†y, por ello, pidió al Comité Judicial del Senado que lo confirme el próximo lunes para que el pleno del Senado pueda votar sobre su nombramiento el 7 de abril.
Según la Casa Blanca, después de su nombramiento, Gorsuch se ha reunido con 80 de los cien senadores, ha comparecido ante el Comité Judicial del Senado durante cerca de 20 horas y ha respondido a cerca de 1.200 preguntas durante las tres audiencias de escrutinio, celebradas este mes.
Sin embargo, algunos senadores, como la representante por Nevada, Catherine Cortez-Masto y la senadora por Illinois Tammy Duckworth, aseguran que Gorsuch se ha negado a reunirse con ellas.
Según dijo a Efe el portavoz de Cortez-Masto, Reynaldo BenÃtez, el equipo de la senadora comenzó a pedir reuniones con el equipo del juez en febrero, poco después de su nombramiento, y desde entonces los encuentros han sido continuamente pospuestos.
Organizaciones como el Fondo Mexicano-Americano de Defensa Legal y Educación (Maldef) han dado la voz de alarma por la negativa del juez a reunirse con Cortez-Masto, la primera latina en el Senado.
“La negativa a reunirse con la senadora Cortez-Masto parece demostrar una hostilidad injustificada, extrema torpeza o la conformidad con una polÃtica marcada por la falta de respeto hacia la comunidad latinaâ€, dijo hoy en un comunicado el presidente de Maldef, Thomas Sáenz.
Según su portavoz, Cortez-Masto quiere saber “qué tipo de juez†será Gorsuch si finalmente consigue la aprobación del Senado para ocupar el puesto del fallecido juez conservador Antonin Scalia.
En concreto, la senadora quiere preguntar a Gorsuch sobre sus posiciones sobre el aborto, permitido en Estados Unidos desde 1973 gracias al famoso fallo del Tribunal Supremo en el caso “Roe v. Wadeâ€, una decisión que Trump prometió que anularÃa con la elección de un magistrado contrario al aborto.
En las tres audiencias de escrutinio celebradas en el Senado, Gorsuch no se pronunció sobre el derecho al aborto, ni sobre el matrimonio entre las personas del mismo sexo y tampoco sobre el veto proclamado por Trump para prohibir la entrada a refugiados e inmigrantes y que, probablemente, acabará en el Tribunal Supremo.
Tampoco se posicionó el juez sobre las leyes implementadas por algunos estados para obligar a los votantes a mostrar en las urnas un carné de identidad, pese a que en EEUU no hay un documento nacional de identidad y los ciudadanos no están obligados a disponer de esa identificación para poder votar.
Los defensores de esas leyes argumentan que evitan fraudes, pero sus opositores aseguran que, en realidad, buscan impedir el voto de los pobres y las minorÃas, ya que esos sectores poseen carnés de conducir en menores proporciones debido a la imposibilidad de permitirse el pago de un vehÃculo.
La senadora, precisamente, quiere preguntar al juez Gorsuch sobre esas leyes promulgadas por estados como Texas, el segundo con mayor población hispana de Estados Unidos.
Para lograr su confirmación, Gorsuch necesita 60 votos en el Senado y, como la mayorÃa republicana tiene solo 52 escaños, el magistrado necesita al menos el apoyo de 8 senadores demócratas.
Dos senadores demócratas Joe Manchin y Heidi Heitkamp anunciaron ayer que votarán a favor de Gorsuch, lo que acerca al juez a la confirmación.
No obstante, si las cosas se complican y Gorsuch no logra aglutinar el apoyo necesario, el lÃder de la mayorÃa republicana del Senado, Mitch McConnell, puede recurrir a la llamada “opción nuclearâ€, una norma aprobada en el pasado por los demócratas para que se puedan aprobar leyes o nominaciones por mayorÃa simple con 51 votos, en vez de 60.
