Sí, las calificaciones de los Oscar serán abismales. Esto es lo que realmente importa
En cualquier año, producir la transmisión de los Oscar puede ser un trabajo ingrato. No importa cómo lo hagas, el programa consta de más de tres horas de televisión en vivo, esencialmente una sucesión interminable de personas que leen listas y hacen discursos de aceptación. Empiece a jugar con los ganadores a mitad del discurso para cumplir con el horario y la gente se queja deje que los ganadores hablen y la gente se queje aún más cuando el programa se alargue.
A lo largo de los años, algunos programas han sido mejores, otros peores, pero aplaudo a todos los que han aceptado participar.
Especialmente Steven Soderbergh, Stacey Sher y Jesse Collins, quienes están produciendo los 93 Premios de la Academia, los Oscar COVID.
El año pasado, la pregunta más importante a la que se enfrentaron los Oscar fue si “Parasite” se convertiría en la primera película de lengua no inglesa en ganar a la mejor película (lo hice, junto con otros tres premios).
Este año hay tantas preguntas que es difícil saber por dónde empezar. Comencemos con: “¿Quién va a ver un programa en honor a un montón de películas que la mayoría de la gente no ha visto porque las salas de cine estuvieron cerradas durante casi todo un año?
¿Están nominados “The Queen’s Gambit” o “Money Heist”? ¿Recibirá “Tiger King” un premio especial? Porque mientras algunos en Hollywood desperdiciaron preciosos meses de la primera pandemia debatiendo si lanzar películas en servicios de transmisión o VOD cuando todos los cines estaban cerrados de alguna manera terminaría con el cine para siempre, eso es lo que estábamos viendo.
Lista completa de nominaciones a los Oscar 2021, actualización en vivo: ¿Cómo les fue a Chadwick Boseman, Carey Mulligan, ‘Nomadland’, ‘Minari’, ‘Borat’ y ‘Tenet’?
Para ser justos, nadie espera que la transmisión de este año tenga una audiencia terrible. Incluso sin el desafío del coronavirus, las calificaciones de la transmisión de los Oscar no han hecho más que disminuir por la simple razón de que está en la televisión abierta y las calificaciones de todo en la televisión abierta no han hecho más que disminuir.
Existe la posibilidad de que más personas de las esperadas sintonicen para llorar a Chadwick Boseman (nominado por “El fondo negro de Ma Rainey”), o para ver cómo será una ceremonia de los Oscar celebrada en Union Station. Pero existe una posibilidad igual, si no mayor, de que, con las restricciones de COVID-19 comenzando a disminuir, muchos decidan que lo último que quieren hacer es pasar tres horas más frente a una pantalla de inicio.
Traer a Soderbergh es un movimiento audaz, garantizado para aumentar el cociente de curiosidad. ¿Se rodará todo el espectáculo con una cámara de mano? ¿Reunirá (por favor a Dios) a Dianne Wiest, Meryl Streep y Candice Bergen? (Si Soderbergh pudiera filmar “Let Them All Talk” en dos semanas, realmente podría hacerlo en tres horas).
Estoy un poco preocupado por la falta de anfitrión este año. La ausencia de algún comediante previamente querido que se vio obligado a hacer bromas intersticiales sobre Brad Pitt definitivamente agilizó las dos últimas transmisiones. Pero después del año que hemos tenido, es posible que los espectadores necesiten más agarres de la mano de lo habitual. La mera presencia de los Oscar definitivamente insinúa un regreso a la normalidad, pero sería bueno que una figura confiable nos dijera que las cosas van a estar bien.
Tal vez incluso podrían recibir su segunda inyección de Pfizer en vivo, para tranquilizar a los ansiosos por la vacuna que pueden estar mirando. (Soderbergh podría conseguir una de esas agujas realmente grandes de “The Knick”).
Ciertamente estoy ansioso por la afirmación de Soderbergh de que la ceremonia de este año se sentirá “como una película”.
Quiero saber más. ¿Será una buena película? ¿Una película potencialmente nominada al Oscar? Porque con una lista de las mejores películas como la de este año, la competencia es bastante intensa.
¿O será una especie de situación de “metraje encontrado” que se arrastra rápidamente, haciendo que los espectadores se pregunten si una mejor manera de honrar la película el domingo por la noche podría ser realmente apoyar a los cines locales que ahora abren viendo una película real? ¿Sería bueno o malo que las calificaciones de los Oscar fueran bajas porque la gente decidió ir al cine? (Hablen entre ustedes.)
Antes del anuncio de las nominaciones al Oscar del lunes, aquí están los principales contendientes de 2021.
Obviamente, la “película” de los Oscar de este año tendrá un elenco repleto de estrellas. Pero, ¿estarán, digamos, luchando por abrirse camino desde las cubiertas superiores de ese transatlántico, ahora volcado, para atravesar el fondo de acero con la esperanza de ser rescatados? Porque te lo digo ahora mismo, ni siquiera Meryl Streep puede igualar el patetismo que la Sra. Shelley Winters conjuró en su escena de muerte “Poseidon Adventure”.
Estaría totalmente decepcionado por ser una película de atracos. Sandra Bullock, Cate Blanchett, Rhianna y el resto de “Ocean’s 8” deslizaron suficiente hielo para hacer que la gente de Harry Winston deseara no haber prestado todos esos diamantes de la noche de los Oscar. Especialmente si la travesura podría involucrar de alguna manera a Melissa McCarthy como la agente encubierta de “Spy”. Pero siento que los problemas de responsabilidad involucrados intimidarían incluso a Soderbergh.
Tal vez su obra sea una comedia; Dios sabe que, como ocurre con la mayoría de los años, la lista de nominados a mejor película necesitaría un poco de alivio cómico. Sabemos que no será un musical. Las actuaciones de los nominados musicales se han descargado a un pre-show de 90 minutos, llamado “Into the Spotlight”, que supongo que supuestamente compensará la ausencia de fanáticos gritando en Hollywood Boulevard.
Será interesante ver cómo va a funcionar la alfombra roja en Union Station. Si Jimmy Fallon fuera el anfitrión, definitivamente estaría corriendo para saltar a un tren cuando las puertas se cerraran justo en la cara de su perseguidor, posiblemente Bryan Cranston. Se puede decir que para la ubicación extraña: las películas que comienzan con una escena de tren suelen ser bastante buenas.
Desafortunadamente, y no puedo ser la primera en darme cuenta de esto, la transmisión del Oscar no es una película. Es un programa de televisión, con muchos ingredientes repetitivos pero esenciales. Las listas deben leerse, los clips deben mostrarse, la gente debe dar discursos, y no importa cuánto pidan los productores, estos discursos se desviarán violentamente entre lo genuinamente conmovedor, lo deliberadamente político y lo siempre exasperante “cada miembro de mi equipo”, es ridículo.
Soderbergh tiene mucha experiencia con la televisión, así que no estoy seguro de por qué ha decidido insistir en que sus Oscar serán una película, especialmente cuando la televisión tiene tantas plantillas aptas para los Oscar para elegir (y ni siquiera estoy contando los Emmy, los Grammy o, Dios no lo quiera, los Globos de Oro).
Por un lado, una película de tres horas y media suena muy parecido a una temporada de “Fleabag”, y ¿quién no quiere otra temporada de “Fleabag”? Si Phoebe Waller-Bridge no está dispuesta a ayudar, entonces seguramente un reality show, con su estructura puntiaguda de conflicto, tregua, más conflicto, discurso directo a la cámara tiene más sentido como modelo que como película.
Personalmente, optaría por un programa de variedades, específicamente esos especiales navideños de antaño. Ya sabes, como cuando Judy Garland se sentó en casa bebiendo demasiado mientras un sinfín de sus amigos famosos “entraban” para decorar el árbol y cantar una canción. Solo en lugar de Dean Martin (¡nadie puede realmente reemplazarte, Dino!) Podría ser Joaquin Phoenix, y en lugar de beber ponche y cantar “Silver Bells”, presentaría al actor de reparto. (Aunque, honestamente, me sentaría durante tres horas a cualquier cosa si hubiera la más mínima posibilidad de ver a Joaquin Phoenix tomar un pequeño ponche y cantar “Silver Bells”).
Luego, al salir, pudo intercambiar una pequeña broma socialmente distante con Laura Dern, quien acaba de pasar para presentar otro premio.
Durante mucho tiempo pensé que lo que más necesitan los Oscar es uno de esos viejos juegos especiales navideños, con el fresco sofá de la sala, el baby grand y esa puerta principal por la que entran todos los invitados. Especialmente este año, cuando, hasta hace poco, muchos de nosotros no hemos podido cruzar ningún umbral que no sea el nuestro. ¿Qué mejor manera de capturar el estado de ánimo de “apertura”?
Muestra la plataforma en la parte delantera. El mazo aún se usará para las descripciones de promoción y SEO si se completa
Pero funcionaría solo si hay un anfitrión, y este año no lo hay. Porque no hay presentadores en las películas, excepto, por supuesto, en “Parasite” (señal de risa de Brendan Fraser gif). Por otro lado, después del año que hemos tenido, la vista de un grupo de estrellas de cine con ropa elegante puede Sería suficiente para mantener nuestra atención durante la duración de “El irlandés”, y con o sin gran público, todos los nominados hicieron un trabajo muy fino que merece ser reconocido.
Más importante aún, las personas que serán honradas el domingo por la noche ya han logrado algo que ningún otro grupo de nominados al Oscar ha logrado. En una época de crisis internacional, cuando muchos de sus colegas estaban preocupados por la taquilla, las pantallas gigantes y la amenaza de los servicios de transmisión, mantuvieron con valentía la industria del cine incluso cuando los cines estaban cerrados.
Y esa fue definitivamente una actuación digna de un Oscar.
To read this note in English click here.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
