Cámara de Representantes prepara la votación sobre las reglas de la audiencia de impugnación del presidente

WASHINGTON â€”  El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está intensificando su investigación de destitución del presidente Donald Trump, preparando una votación tan pronto como el próximo miércoles para establecer procedimientos para las audiencias que el panel espera celebrar este otoño.

Los detalles todavía se están negociando, pero una votación de procedimiento la próxima semana podría establecer reglas para las audiencias, según una persona familiarizada con el plan. La persona solicitó el anonimato porque la resolución todavía se está elaborando y no estaba autorizada para discutirlo.

Las reglas podrían incluir permitir que el personal interrogue a los testigos; autorizar que algunas pruebas se presenten en sesiones cerradas para proteger materiales delicados; y aprobar que los abogados del presidente respondan por escrito a las pruebas y testimonios, entre otras pautas. La votación sería similar a las votaciones de procedimiento realizadas al comienzo de las investigaciones de destitución de los presidentes Nixon y Clinton, según la fuente.

Los detalles tentativos de la resolución fueron discutidos en una llamada con los miembros del comité el viernes mientras se preparan para regresar a Washington la próxima semana después de un receso de seis semanas. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (demócrata por Nueva York), dijo justo antes del receso que el comité ya está llevando a cabo una investigación de destitución, ya que ha llamado a múltiples testigos relacionados con el informe del ex asesor especial Robert S. Mueller III y ha demandado a la Casa Blanca por bloquear el testimonio.

La votación dejaría en claro que la comisión está decidida a seguir adelante con la investigación de un juicio político, a pesar de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata de San Francisco), ha instado a los miembros a ser cautelosos, y recientemente ha vuelto a decir que el apoyo público al juicio político sigue faltando. Pero sólo sería un paso técnico, y la comisión todavía tendría que introducir artículos de impugnación y votar sobre ellos antes de que la Cámara en pleno pueda considerar la aprobación de cargos contra Trump. Incluso entonces, es casi seguro que el Senado, dirigido por los republicanos, no votaría para condenarlo y destituirlo de su cargo.

Muchos moderados en el caucus, que ayudaron a ganar la mayoría demócrata el año pasado, dicen que deberían centrarse en otros temas y en las elecciones del año próximo.

“He estado viajando todo el mes de agosto�, dijo el representante Henry Cuéllar de Texas esta semana. “Este no es un tema que la gente saque a relucir�.

Otros demócratas argumentan que el juicio político es un proceso sin recompensa, ya que el Senado nunca destituiría a Trump.

El representante Jamie Raskin, miembro del Comité Judicial que ha apoyado los procedimientos de destitución, dijo: “Es algo legítimo en lo que tenemos que pensar, y es un rompecabezas político que debemos resolver en los próximos meses�.

El voto de destitución de la comisión, que fue reportado por primera vez por Político, vendría cuando el panel haya indicado que ampliará su investigación de destitución más allá del informe de Mueller. El Poder Judicial y los comités de Supervisión anunciaron el viernes que están exigiendo información sobre el gasto del dinero de los contribuyentes en los hoteles y propiedades del presidente, en parte para informar la investigación del juicio político.

Los comités dijeron que ha habido “múltiples esfuerzos� por parte de los funcionarios de Trump y de la administración para gastar dinero federal en sus propiedades, incluyendo la estadía del vicepresidente Mike Pence esta semana en un resort de Trump en Doonbeg, Irlanda.

Los demócratas describen la visita de Pence y la posibilidad de que la cumbre del Grupo de los Siete del próximo año se celebre en el campo de golf de Trump, en el área de Miami-Doral, como algo que corrompe a la presidencia. Los pagos a funcionarios extranjeros son particularmente preocupantes, dicen, considerando la cláusula de emolumentos en la Constitución que prohíbe al presidente aceptar regalos de otros gobiernos.

“Nos hemos centrado en el informe Mueller, y esa es una parte muy pequeña del panorama general�, dijo Raskin. “Debemos hacer que Estados Unidos se concentre en las continuas violaciones de los principios constitucionales básicos�.

Pelosi se hizo eco de los investigadores demócratas, llamando a las propiedades de Trump “un pozo negro de corrupción� y “un agujero negro para el dinero de los contribuyentes�. Señaló que los viajes del primer mandatario a su centro turístico Mar-a-Lago en Florida pueden costar millones de dólares por visita.

“El pueblo estadounidense merece un gobierno que sirva a sus intereses, no uno que esté siendo explotado para llenar los bolsillos del presidente�, escribió Pelosi en un blog.
Otros comités también están investigando los enredos financieros de Trump. Los paneles de la Cámara de Inteligencia y Servicios Financieros buscan registros de dos bancos con los que hizo negocios, indagando si puede haber vínculos con el lavado de dinero.

El presidente del Comité de Inteligencia, Adam B. Schiff (demócrata de Burbank), ha dicho durante mucho tiempo que el Congreso debería centrarse en seguir las finanzas de Trump - un tema del que Mueller se mantuvo alejado. En una entrevista el viernes, Schiff afirmó que su panel continuará en esa línea este otoño, incluyendo los vínculos comerciales del mandatario con la región del Golfo Pérsico y sus esfuerzos antes de las elecciones de 2016 para construir una torre inmobiliaria en Moscú.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí