Concilio de Vista reafirma su apoyo a la demanda de Trump contra California

La ciudad de Vista anunció que respaldará los litigios federales contra las leyes de “estado santuario” de California, que establecen zonas seguras para los inmigrantes y limitan la aplicación de las leyes migratorias por parte de las autoridades locales.

El martes, el Concejo Municipal de Vista se rehusó a revocar una decisión anterior para respaldar la demanda federal.

“Como funcionarios electos, creo que es nuestro trabajo unir a nuestra comunidad y evitar dividirla siempre que sea posible”, dijo el concejal Joe Green, quien solicitó al consejo que reconsidere la decisión tomada en junio para aliarse con la Casa Blanca en contra de la ley estatal. “Este... debate no hace nada más por nuestros ciudadanos que dividirnos”.

La Ley de valores de California SB 54, establece escuelas, bibliotecas, juzgados y centros de salud como zonas seguras de inmigración y prohíbe a los agentes locales preguntar sobre el estado migratorio de las personas detenidas, arrestar a personas con base en órdenes de inmigración, participar con la Patrullas Fronteriza, entre otras cosas.

La administración de Trump demandó a California por esa ley y otras políticas de inmigración, acusándolas de inconstitucionales y de interferir con la aplicación de la ley federal de inmigración.

El 26 de junio, el concejal de Vista John Franklin, solicitó al consejo emitir una carta que establezca que “la Ley de valores de California no concuerda con los valores de la ciudad de Vista y la ciudad respalda la posición del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en el litigio”.

Esa decisión fue aprobada con una votación de 2-1-1, con los concejales Franklin y Amanda Rigby votando a favor de la medida. Green se opuso y la alcaldesa Judy Ritter se abstuvo. El concejal John Aguilera estaba ausente.

Aunque ya pasó la fecha límite para que la ciudad se una a la demanda a través de un amicus brief, todavía tiene la intención de enviar una carta en apoyo del litigio al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que está escuchando el caso federal. El martes, sin embargo, Green suplicó que el consejo se mantenga al margen de la batalla entre la Casa Blanca y California.

“La decisión de escribir una carta de apoyo para el informe amicus nunca debería haber sido presentada a nivel de consejo”, dijo.

La residente Maria Weidener, quien dijo que emigró de Italia hace 48 años, instó a la ciudad a rechazar las medidas de santuario, diciendo que cree que ponen en peligro la seguridad pública.

“¿Santuario de los criminales?” ella preguntó. “Eso es bueno para una ciudad”.

La mayoría de los oradores, sin embargo, dijeron que la ciudad debería abstenerse de analizar el asunto.

Cindy Odo-Amen, quien también se identificó como inmigrante, dijo que la ley de California no interfiere con la aplicación de la ley.

“No impide la cooperación en la deportación para cualquier persona en la prisión estatal o en las cárceles locales por cientos de ofensas graves”, dijo.

Otros dijeron que el gobierno municipal debería atender los problemas locales, afirmando que los debates de inmigración están sembrando discordia en la comunidad.

“Nuestra comunidad necesita reavivar la unidad que sentimos después del 11 de septiembre”, dijo el residente David Smelser, refiriéndose al reciente aniversario del ataque terrorista del World Trade Center, que coincidió con la reunión del consejo del martes. “Este problema está desgarrando nuestra parte de la comunidad, enfrentando al vecino contra el vecino, a Vista contra el resto del estado. Les pido que se unan al resto de California y no se unan a esta demanda”.

Brennan escribe para el U-T.