SoccerCity continúa acción legal contra SDSU West

San Diego — Después de una derrota inicial, los promotores de la propuesta SoccerCity para redesarrollar el antiguo sitio del estadio Qualcomm organizan otro ataque para eliminar la iniciativa rival SDSU West de la votación de noviembre.

El jueves, los abogados que representan a los seguidores de SoccerCity presentaron una petición de emergencia ante el tribunal estatal de apelaciones, argumentando una vez más que los impulsores que respaldan a SDSU West —Friends of SDSU— usaron incorrectamente el nombre de la Universidad Estatal de San Diego y, en el proceso, “confundieron, extraviaron y engañaron a los residentes de San Diego”.

La apelación argumenta, al igual que la demanda fallida inicial, que, al usar el nombre de SDSU, Friends of SDSU violó la ley de elecciones estatales y el código de educación.

SoccerCity y SDSU West cada uno de ellos tratan de reconstruir el sitio del estadio Mission Valley de la ciudad con viviendas, proyectos comerciales y un parque público a lo largo del río San Diego. Sin embargo, la legalidad de las propuestas fue cuestionada por la fiscal de la ciudad, Mara Elliott, quien demandó sin éxito para que ambas iniciativas fueran sacadas de la boleta.

Antes de la demanda de la ciudad, los promotores de SoccerCity le pidieron al Tribunal Superior de San Diego en abril que ordenara a la secretaria municipal Elizabeth Maland que eliminara el plan SDSU West de la boleta electoral. En junio, el juez del Tribunal Superior Joel Wohlfeil dictaminó que los demandantes de la demanda, Carrie Taylor y David Dunbar, dos votantes registrados en San Diego, no tenían legitimación legal para solicitar la eliminación de la medida rival de la boleta. El juez también dijo que no es ilegal que los partidarios de la iniciativa ciudadana usen nombres que hagan referencia a la Universidad Estatal de San Diego.

Ahora, los abogados de SoccerCity argumentan que el Tribunal Superior se equivocó en ambos casos.

“Este caso decidirá si se permitirá que una iniciativa calificada para la votación de la ciudad de San Diego en circunstancias ilegales y engañosas permanezca en la boleta”, indica la apelación. “Los defensores del llamado ‘SDSU West Campus Research Center, Stadium y River Park Initiative’ violaron la ley estatal en su intento de calificar para la votación y engañaron a los votantes haciéndoles creer que la iniciativa está oficialmente patrocinada y respaldada por San Diego State University. Los únicos remedios para estos errores es eliminar la Iniciativa de la próxima votación”.

En un comunicado, Friends of SDSU dijo que la demanda era un ejemplo del grupo detrás de SoccerCity —FS Investors— tratando de bloquear la elección de los votantes.

“Confiamos en que el fallo del tribunal que declara que Friends of SDSU utiliza el nombre de la Universidad Estatal de San Diego es apropiado y legal se mantendrá”, dijo el grupo.

Sin embargo, los representantes de SoccerCity dijeron que esperan que el tribunal de apelaciones bloquee la propuesta de SDSU West de la boleta.

“Esperamos que el tribunal decida si los votantes de San Diego tienen derecho a ser informados con sinceridad acerca de las promesas falsas que realizan los promotores privados detrás de la iniciativa SDSU West”, dijo el grupo contrario en un comunicado. “No están por encima de la ley, y de eso se trata esta apelación”.

La apelación está buscando una orden antes de la fecha límite de agosto para imprimir las boletas electorales de noviembre.

Los planes SDSU West y SoccerCity se asemejan entre sí al proponer un reemplazo para el antiguo estadio Qualcomm de 51 años, ahora conocido como SDCCU Stadium, con viviendas y desarrollo comercial y un parque público a lo largo del río San Diego en Mission Valley.

Ambos siguieron un enfoque novedoso para lidiar con tierras propiedad de la ciudad. En lugar de esperar a que la ciudad cree un plan maestro para el sitio, redactaron sus propios documentos legales y de planificación y lograron reunir más de 71 mil 634 firmas de votantes de la ciudad para poner una medida en la boleta. Este enfoque les permitió cortocircuitar lo que hubiera sido un largo proceso de revisión.

La iniciativa SDSU West propone la venta de aproximadamente 132 acres de propiedad de la ciudad a la Universidad Estatal de San Diego o una organización auxiliar de SDSU para fines de desarrollo.

Molnar y Van Grove escriben para el U-T.