Anuncio

Pedir ID a votantes desalienta a minorías

Según un estudio, las leyes que obligan a presentar algún tipo de identificación oficial, afecta disminuyendo los porcetanjes de votación de las minorías.

Según un estudio, las leyes que obligan a presentar algún tipo de identificación oficial, afecta disminuyendo los porcetanjes de votación de las minorías.

(Eric Gay / Associated Press)

Investigadores de la Universidad de California San Diego han creado un nuevo modelo estadístico, que indica que las leyes de identificación de votantes hacen lo que afirman los detractores de las mismas: reducir la participación de las minorías y de los de izquierda política.

En términos generales, los investigadores encontraron que las leyes de identificación estrictas, causan una reducción en la participación política de los demócratas por 8.8 puntos porcentuales, en comparación con una reducción de 3.6 puntos porcentuales de los republicanos.

El estudio se centró en los 11 estados con las leyes de identificación de votantes más estrictas, que por lo general requieren una identificación con foto para emitir su voto. Los investigadores utilizaron una amplia base de datos de votantes encuestados y compararon la participación en aquellos estados con leyes de identificación, contra los estados que carecen de requisitos de identificación o tienen menores requerimientos.

Anuncio

Varios estados han aprobado leyes de identificación menos estrictas. Pero en 17 estados, incluyendo California, Nueva York e Illinois, un sistema de honor más tradicional todavía se aplica en las urnas.

Los requisitos de identificación han sido requeridos por grupos que dicen que quieren proteger la integridad de las urnas, pero los críticos dicen que el fraude es mínimo y que la motivación real es la de suprimir a las minorías y a los votantes liberales.

El informe de Zoltan Hajnal, politólogo científico de UC San Diego, no arroja luz sobre las motivaciones de los legisladores que aprueban estos requisitos, pero lo que sí indica es que las leyes tienen un efecto sobre la participación.

“El análisis muestra que las leyes estrictas de identificación tienen un impacto diferencial negativo en el índice de participación de los hispanos, afroamericanos, asiático-americanos, y estadounidenses multirraciales en las primarias y las elecciones generales”, dice el informe. “También encontramos que las leyes de identificación de votantes inclina la democracia hacia los de la derecha política”.

A lo largo de líneas raciales, los investigadores encontraron que la participación de los votantes minoritarios se redujo un promedio de 4.7 puntos porcentuales entre los auto-identificados hispanos, afroamericanos, asiático-americanos y las personas de raza mixta en las elecciones generales y 5.7 puntos porcentuales en las primarias.

De acuerdo con la investigación, los efectos en la participación política basada en la ideología también son remarcados. Los autoidentificados como fuertemente liberales tienden a participar por 7.9 puntos porcentuales menos cuando se enfrentan con los estrictos requisitos de identificación. Los fuertemente conservadores votan a una tasa mayor, por 4.8 puntos porcentuales en un ambiente de identificación estricto, indica la investigación.

Hajnal escribió el reporte con la investigadora Nazita Lajevardi de UC San Diego y Lindsay Nielson, de la Universidad de Bucknell.

Se utilizaron los datos de los votantes de la base de datos Cooperative Congressional Election Studies, mantenida por la Universidad de Harvard. La base de datos contiene los resultados de encuestas de 50 000 entrevistados en relación a las elecciones desde el 2006 hasta el 2014.

Los autores dicen que su reporte contiene más datos de recientes elecciones de los estados con leyes más estrictas, que investigaciones anteriores que encontraron un impacto insignificante en la participación de votantes.

El trabajo ha sido publicado en línea y distribuido entre otros politólogos pero todavía tiene que someterse al arbitraje de expertos académicos o ser elegido para su publicación en una revista académica, a pesar de que Hajnal ha sido publicado en varias ocasiones sobre asuntos de raza y política, como en el American Journal of Political Science, el Political Research Quarterly, y elUrban Affairs Review entre otros. Hajnal es autor también de White Backlash: Immigration, Race, and American Politics, publicado el año pasado por Princeton University Press.

Richard Hasen, profesor de derecho y ciencias políticas en la facultad de Derecho de la Universidad de California Irvine, advirtió en contra de sacar conclusiones a partir del informe, ya que puede representar un valor atípico estadísticamente hablando.

“Las ciencias sociales no son este tipo de cosas donde se tiene una investigación y con eso se tiene una prueba irrefutable de todo”, dijo Hasen. “Es una situación en la que se tienen muchísimos estudios y todos apuntan en una dirección particular”. Hasen dijo que la participación de los votantes se ve afectada por muchos factores confusos y reglas cambiantes.

Las encuestas muestran un amplio apoyo a las leyes de identificación de votantes. Una encuesta del Pew Research Center encontró en el 2012, que el 77 por ciento de los votantes registrados apoyan el requisito de identificación con foto para votar. California no cuenta con una ley de identificación de votantes, aunque la presentadora de televisión conservadora Elise Richmond de Palm Springs intentó sin éxito recoger firmas para conseguir una en la boleta del 2014. Ella dijo que la idea de que ciertos grupos no tienen o no pueden conseguir identificaciones, es paternalista y ofensiva. Si las leyes desalientan a los votantes en un principio, dijo, con el tiempo se acostumbrarán a la exigencia y obtendrán una identificación.

“Para el propósito de hacer cualquier cosa en los Estados Unidos, se necesita una identificación o algún tipo de número para ser identificado”, dijo. “¿Cómo pueden obtener sus cheques de asistencia social si no tienen algún tipo de número?”.

Richmond, y otros partidarios de la identificación de votantes, mencionan a México como un modelo que Estados Unidos debe seguir; esa nación requiere una identificación con foto para votar.

Tony Krvaric, presidente del Partido Republicano del condado de San Diego, dijo que la identificación de votantes es un mecanismo de sentido común para evitar cualquier posible fraude electoral.

Krvaric votó por primera vez cuando estaba en su natal Suecia, y se le requirió tener una identificación y comprobante de domicilio. Cuando emigró a California, dijo, que se sorprendió cuando solamente le preguntaron su nombre.

“Todavía tengo eso en mi memoria”, dijo acerca de votar, “que yo quiero demostrar quién soy”.

Sobre lo que cita en el estudio, Krvaric dijo que mantener informados a los votantes de los requisitos es la mejor manera de mantener constante la participación. Después de un tiempo, dijo, la reducción en la participación se equilibraría.

“Es necesaria una identificación para poder volar, se necesita una identificación para conducir un auto, se necesita una identificación para solicitar prestado un libro de la biblioteca, así que creo que es una posición de sentido común”, dijo Krvaric.

Para las organizaciones que buscan impulsar el compromiso y la participación de los votantes, las leyes de identificación de votantes presentan un obstáculo.

Jeanne Brown, presidenta de League of Women Voters de San Diego, dijo que las leyes de identificación de votantes crean un inconveniente, lo que resulta en general en una baja participación. “Me gustaría ver cualquier estadística que tengan los que están a favor sobre datos en los que se muestre que las leyes de identificación de votantes no hagan más que restringir el voto”, dijo. “Hay muy pocos casos de personas que tratan de votar cuando no reúnen las condiciones para votar”.

En el estudio de la UC San Diego, los hispanos muestran la mayor caída en la participación bajo leyes estrictas de identificación de votantes, seguido por las personas de origen asiático y de raza mixta. Las personas blancas mostraron solo una pequeña disminución. Los investigadores presentaron los datos con una advertencia: el descenso de la votación podría ser causada por otros factores, tales como el que los estados con identificación estricta también tienen plazos de registro más rígidos y menos opciones de voto por correo. Además, según el documento, las estrictas leyes de identificación de votantes pueden simplemente tender a pasar en los estados que tienen otros factores ambientales intimidatorios para los votantes minoritarios.

“Los efectos de las leyes de identificación de votantes que vemos aquí son inquietantemente similares al impacto de medidas como los impuestos per cápita, las evaluaciones del nivel de alfabetización, los requisitos de residencia, y los de las elecciones grandes que fueron utilizadas por la mayoría de blancos hace décadas y siglos atrás, para ayudar a negar a los afroamericanos muchos los derechos básicos”, dice el documento. “La naturaleza de los obstáculos mayores y las leyes de identificación de votantes actuales hoy en día, siguen siendo inquietantemente similares: ambas fueron instituidas por partidarios que afirmaron que ayudarían a garantizar la integridad y la legitimidad de la democracia”.

Tanto Lajevardi como Hajnal dijeron que los hispanos pueden presentarse con menos frecuencia debido a un conjunto más amplio de temas, incluyendo la controversia sobre las políticas de inmigración y su aplicación.

Rose Conde, secretaria de League of United Latin American Citizens de este del condado (LULAC por sus siglas en inglés), dijo que una combinación de barreras, incluyendo el proceso de conseguir una identificación, puede explicar el porqué los hispanos se ven afectados desproporcionadamente por las leyes.

“A veces cuesta dinero, y algunas personas no quieren pagar lo que cuesta “, dijo Conde.

Para impulsar la participación, LULAC se ha centrado en la participación de los jóvenes en la política, porque, según Conde, son el grupo demográfico más propensos a tener las identificaciones apropiadas.

Anuncio